月31日，云南省高级人民法院未成年人权益司法保护新闻发布会举行。记者从会上获悉，自《中华人民共和国家庭教育促进法》2022年1月1日施行以来，全省各级法院共发出家庭教育令56份，督促家长“依法带娃”。
《家庭教育促进法》正式颁布实施以来，全省各地法院积极作为，健全学校、家庭、社会共同育人机制，建立家庭教育指导中心(站)，聘请家庭教育指导员进行专业指导，确保家庭教育落地见效。依法妥善审理涉及未成年人的监护、抚养、探望等各类案件，全方位保护未成年人民事权益。通过民事诉讼和行政非诉执行，切实保障未成年人接受义务教育的权利。2021年，省高院成立少年法庭工作领导小组，推动实现全省中基层法院少年法庭(少年审判团队)全覆盖。云南法院首创的“未成年人权益保护观察员”制度，依托法院聘请的权益保护观察员开展社会调查、庭前调解、跟踪回访帮教等工作，确保未成年人权益落到实处。同时，省高院与省检察院、省妇联、省公安厅积极开展“妇女儿童‘一站式’关爱服务中心示范点”建设工作，为妇女儿童提供一站式关爱服务。通过深入推进法治副校长工作，截至2021年底，云南法院约有450名干警在全省400余所中小学担任法治副校长或辅导员。
发布会上，省高院还发布了6起涉及未成年人权益典型案例。案例选取人民群众关心关切的涉及未成年人抚养权、教育权、财产监管等方面典型案件，充分彰显全省各级法院维护未成年人合法权益不松懈的鲜明立场和坚定决心，同时呼吁全社会关心关爱未成年人，为未成年人健康成长营造良好的法治环境和社会环境。
典型案例
1
让儿子频繁转学休学 母亲收到家庭教育令
2016年4月，法院判决原告周某和被告徐某解除婚姻关系，婚生子小王由母亲徐某抚养。其间，徐某将小王交给父母照顾，并多次为其办理转学。2021年3月，徐某以小王不适应新的生活、学习环境为由，为小王办理了一年休学手续。之后，周某以徐某为小王频繁更换学校，甚至办理休学，不利于小王成长为由，将徐某诉至法院，请求法院判令变更小王的抚养权。
法院经审理认为，该案并未满足变更抚养权的条件，且小王仍然愿意与徐某共同生活，徐某也当庭表示会尽快为孩子办理复学手续，为孩子提供一个安全稳定的学习生活环境，故驳回了周某变更抚养权的诉请，但对法定监护人徐某的失职行为依法应当予以纠正。裁定要求徐某尽快为小王办理恢复入学等手续，保障小王接受教育的权利，要求徐某亲自养育，加强陪伴，切实履行监护职责，承担起家庭教育主体责任，保证小王在稳定的生活环境中健康成长;要求徐某接受家庭教育指导机构的家庭教育指导，树立科学正确的教育理念。本案承办法官在结案后还对该份家庭教育令的执行情况进行了回访，确保家庭教育令落到实处。
2
父亲多次殴打女儿 被撤销监护人资格
申请人徐某某与被申请人李某某于2016年协议离婚，婚生女李某一由父亲李某某抚养。2019年9月以来，李某某多次殴打李某一，致其全身多处损伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。徐某某向法院申请撤销李某某的监护人资格。
法院经审理认为，被申请人李某某在与被监护人李某一共同生活期间，长期、多次对被监护人进行虐待，造成被监护人全身多处损伤，程度达轻伤二级，严重损害了被监护人的身心健康及人身权利，且已因上述行为被判决犯虐待罪，故依法撤销李某某的监护人资格。因申请人徐某某系李某一的法定监护人，并愿意承担监护职责，被监护人亦表示愿意与其生活，按照最有利于未成年人的原则，不再为被监护人另行指定监护人。
3
母亲私用共有赔偿款 被判过半存入孩子账户
原告覃某某与被告邓某某系母子关系。覃某某之父死亡后，覃某某与母亲邓某某共获得经济赔偿620000元。赔偿款存入邓某某的姨妈李某某名下，邓某某从中领取205039元，李某某以向邓某某出具借条的方式，实际支配300000元。覃某某多年来由其外祖母实际抚养，邓某某未尽抚养义务。为此，覃某某诉请法院判决邓某某赔偿其共有款项400000元。
法院经审理认为，邓某某长时间未正确履行监护职责，随意处置和覃某某共有的赔偿款，侵犯了覃某某的权益。覃某某之父死亡赔偿款中的319442元，应由覃某某享有。判决邓某某给付覃某某319442元，上述款项存入覃某某名下银行账户，由当地关心下一代工作委员会代为监管用途至覃某某年满18周岁止。
4
以利诱、恐吓等方式
猥亵、勒索被判刑
被告人杨某某把被害人罗某某(13岁)加为QQ好友后，采用发送利诱、威胁、恐吓信息的方式，获取罗某某隐私部位照片，并以此向罗某某勒索2622元。
法院经审理认为，被告人杨某某通过网络获取被害人隐私部位照片，并以此勒索被害人，其行为构成猥亵儿童罪、敲诈勒索罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》等相关规定，以猥亵儿童罪、敲诈勒索罪对杨某某数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
