几天，有关“新版红绿灯标准将实施”的消息引发了激烈争论。8月21日，号称“新国标红绿灯设计者孙正良”的网络账号开通不到十分钟，就被网友骂到关播。8月22日，“新国标红绿灯”话题甚至登上微博热搜第一位。
据称，所谓“新国标红绿灯”的改变主要体现在两处：一是把红、黄、绿三色灯改成了九宫格式的组合，左右两侧为箭头灯，分别代表左转和右转，中间为圆盘灯，控制直行，二是取消了读秒的设计。不少人看到这种方案，只觉得眼花缭乱，识别困难，反对这种“创新设计”。理由很简单：“红灯停，绿灯行”是生活基本常识，简单明了，是最简单的交通规则。有些设计名为“创新”，实质上是把简单的事情复杂化，试图改变人们沿用已久的规范，自然会遭到公众的强烈批评。
不过，事情很快发生了反转。8月22日晚，公安部交通管理科学研究所就有关情况作出说明，称并不存在所谓的“2022年红绿灯新国标”。网友批评的那种过于复杂的“九宫格”式信号灯，是按照2016年标准规定所做的特殊组合的一种，仅适用于极少数复杂路口，以减少人车冲突、保障安全畅通。而网上有人以“新国标红绿灯设计者孙正良”的名义进行直播，系他人冒用孙正良名义并盗用其个人照片。
“新版红绿灯”之争至此告一段落——原来这是件子虚乌有的事。网民们甚至很多媒体都在这个虚假的议程上白白浪费了口舌，为本来就不存在的事情争论不休，结果却是争了个寂寞。更搞笑的是，这东西根本就不是什么“新版”，早在2017年这个设计就已经出现了，揪着“新版红绿灯”说长道短，只不过是瞎起哄、带节奏罢了。
带节奏是网络议程设置常用的方式之一，说“诈骗”可能过了，但带节奏式的发言大多是言过其实甚至无中生有，而且还会蒙蔽一部分人，形成人云亦云的效应。这类热搜事件，往往要等口诛笔伐、群情激愤的潮水退去后，人们才会发现留下的只是一地鸡毛，尴尬而寂寞。
看似平常的红绿灯，是人类现代交通文明发展的重要标志物，全世界都在用，也都遵循设计的基本规则。不同的地方或许会根据不同人群的需求做一些细节的调整、优化，但万变不离其宗。这个看起来简单的事物，蕴藏着无数前人的智慧和深刻的知识，不去了解这些知识，浅薄地吵来吵去，得到的也只会是肤浅的认识。
讨论红绿灯的设计和设置是有意义的。交通设施关系到公众出行顺畅程度，人们关注这类公共政策，参与讨论，发表意见和建议，反对不合理的政策出台，是值得鼓励和支持的。但是，从另一方面看，有人“见风就是雨”，在尚未了解事件全貌的情况下，就忙于发表意见，徒费时间精力，造成不必要的争论和混乱。
网络时代，大家有自由发言的平台，可以充分发表个人意见，但发言应当在尊重事实的基础上进行，不然只会让自己陷入尴尬，于自己，于社会，都没什么益处。
