> 要闻 >

美最高法院推翻大学数十年招生平权规则:总统反对,各方分歧凸显

时间:2023-07-01 01:42:50       来源:环球时报

美国最高法院于6月29日裁定,哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生计划违反了宪法对平等保护的保证。

在此次裁决结果公布后,拜登在白宫发表简短讲话,表示他仍相信多元化的必要性。“因为事实是,我们都知道:歧视在美国仍然存在,今天的决定并没有改变这一点。这是一个简单的事实。”


(资料图)

当地时间2023年6月29日,美国华盛顿特区,美国总统拜登在白宫谈论美国最高法院对平权法案的裁决。视觉中国 图

当他启程前往纽约市进行为期一天的旅行时,一名记者询问这一决定是否让人们质疑最高法院的合法性,然后问道:“这是一个流氓法院吗?”拜登中途停了下来,似乎想了一会儿,然后说道:“这不是一个正常的法庭。”

虽然美国总统经常会与最高法院意见相悖,前总统奥巴马也曾在2010年公开批评过最高法院的裁决,但总统很少会暗示对法官本身的动机和基本素质的质疑。在拜登发表评论后,就有声音要求他对此作出解释。

拜登随后表示,他指的是现任最高法院的法官比平时更愿意推翻前任法官设定的先例。“在阐明基本权利和基本判决方面,近期最高法院所做的工作比近代历史上任何法院都多。”拜登表示,“看看它是如何对一些问题进行裁决的,这些问题有时已经有五六十年的历史了。这就是我所说的不正常的意思。”

在采访中,拜登拒绝了扩大最高法院规模以使其更加自由的想法,一些民主党人敦促他采取这一选择作为对最高法院最近裁决的回应。“如果我们开始尝试扩大最高法院规模,可能会以一种不健康、无法挽回的方式永远将其政治化。”拜登说。但他并没有放弃之前对这一裁决的批评。拜登虽然拒绝评论最高法院是“反民主的”,但他指出,“它的价值体系不同,对制度的尊重也不同。”

几个月来,拜登的顾问一直在与民权组织、大学和法律组织举行会议,商讨如果最高法院停止在招生决策中将种族作为考虑因素该怎么办。对此,拜登的高级国内政策顾问与教育部和司法部的同行合作制定了应对措施。

应对措施最初主要由两部分组成。拜登首先将这一决定描述为富人和有权势者对穷人和中产阶级利益的误导性胜利,“如今,对于太多学校来说,唯一从该系统中受益的人是富人和人脉广泛的人。”他说,“长期以来,劳动人民的处境一直很不利。”

随后,拜登承诺为文理学院和综合性大学提供指导,说明他们如何在做出裁决的情况下仍然寻求多样性,敦促高等学府继续努力实现校园多元化,考虑到申请者因族裔而在生活中面临的困难。

白宫官员表示,教育部将于下个月举办一次关于大学招生多元化问题的“全国峰会”。6月29日,拜登呼吁高等教育界的领导人在从一批已经合格的申请者中进行选择时,考虑经济手段、学生成长的地方以及个人经历。纽约瓦萨学院院长伊丽莎白·H·布拉德利(Elizabeth H. Bradley)表示,像她所在的学院这样的高等学府将会找到如何维持包容性环境的方法。“这对我们来说是如此核心。”布拉德利说,“我们将找到一种合法的方式来实现这一目标。”

来源:澎湃新闻

标签: